90% aller Websites verschwenden Bandbreite und Ladezeit mit falschen Bildformaten

Täglich sehe ich Websites, die unter riesigen Bildformaten ächzen. Die Ladezeiten explodieren, mobile Nutzer verzweifeln, und Google rankt dich schlechter.

Vor Jahren machte ich denselben Fehler: JPEGs und PNGs ohne Ende, weil “hat ja immer funktioniert”. Meine Websites waren irgendwann langsam wie Schnecken. 🐌

Was du riskierst:

Nutzer springen ab (nach 3 Sekunden -53%!)
Google bestraft langsame Seiten
Hosting-Kosten steigen unnötig
Mobile Nutzer verschwenden Datenvolumen
Bei High-Traffic Seiten können ein paar KB mehr schon GB im Traffic-Billing ausmachen

7 Format-Vergleiche, die du kennen solltest:

Dateigröße & Performance

❌ JPEG/PNG: Unnötig große Dateien, besonders bei hoher Qualität
✅ WebP/AVIF: Bis zu 70% kleinere Dateien bei gleicher Bildqualität

Fotografie & Bildqualität

❌ JPEG: Qualitätsverlust bei jeder Kompression
✅ AVIF: Beste Bildqualität bei minimaler Dateigröße

Logos & Grafiken

❌ JPEG: Keine Transparenz, unscharfe Kanten bei Grafiken
✅ WebP/SVG: Kristallklare Kanten, perfekte Transparenz

Animationen & Bewegtbild

❌ GIF: Riesige Dateien, maximal 256 Farben
✅ Animated WebP: Moderne Animation bei minimaler Größe

Browser-Kompatibilität

❌ Einzelformat-Strategie: Risiko von Darstellungsproblemen
✅ Format-Stack: AVIF → WebP → JPEG als perfekter Fallback

Mobile Performance

❌ Klassische Formate: Verschwenden mobiles Datenvolumen
✅ Moderne Formate: Adaptive Bildgrößen, minimaler Datenverbrauch

SEO & Ranking

❌ Langsame Ladezeiten durch falsche Bildformate
✅ Besseres Google-Ranking durch optimierte Bilder

Das Ergebnis?

✅ Bis zu 70% kleinere Dateien und Builds
✅ Blitzschnelle Ladezeiten
✅ Besseres Google-Ranking und besserer Lighthouse Score
✅ Zufriedene Mobile Nutzer

Pro-Tipp: Nutze einen Bildstack im besten Fall mit CDN, Source Maps und einem Fallback: AVIF → WebP → JPEG. Moderne Frameworks wie Angular oder Astro(💜) können das sogar nativ. Deine Nutzer und Google werden es dir danken!