Zum Hauptinhalt springen

Claude vs. ChatGPT: Der ehrliche Vergleich für Nicht-Techniker

Claude oder ChatGPT? Der direkte Vergleich bei Funktionen, Preisen und Coding-Fähigkeiten, verständlich erklärt, mit echten, aktuellen Zahlen statt Bauchgefühl.

Tobe
BlogVeröffentlich am 27.08.26, Tobias Lorsbach

Du willst ein KI-Abo abschließen oder wechseln und fragst dich, ob Claude oder ChatGPT die bessere Wahl ist. Die ehrliche Antwort: Es kommt darauf an, wofür du es brauchst, die beiden sind inzwischen für unterschiedliche Dinge optimiert. Hier der direkte Vergleich, ohne Fachchinesisch.

Der grundsätzliche Unterschied im Fokus

ChatGPT von OpenAI ist ein breites Alltags-Werkzeug: Text, Bilder, gesprochene Unterhaltung, sogar Videos lassen sich direkt im Chat erzeugen. Claude von Anthropic positioniert sich selbst mit dem Anspruch “Think fast, build faster” und ist deutlich stärker auf konzentriertes Arbeiten zugeschnitten, vor allem Programmieren, Textarbeit und die Analyse längerer Dokumente.

Grob gesagt: ChatGPT will für möglichst viele Anwendungsfälle die erste Anlaufstelle sein. Claude will das beste Werkzeug für echte Arbeit sein, dafür fehlen ein paar Alltagsfunktionen, die ChatGPT hat.

Was das eine kann, das andere nicht

ChatGPT erzeugt direkt im Chat Bilder, hat einen Sprachmodus für gesprochene Unterhaltungen, und mit Sora sogar Videos. Auch ein “Agent-Modus”, der selbstständig im Web recherchiert und Aufgaben erledigt, ist bei den bezahlten Plänen dabei.

Claude bietet in der eigenen Web- und App-Version aktuell keine native Bild- oder Videoerzeugung und keinen Sprachmodus, konzentriert sich stattdessen auf Text, Code und Dateiarbeit. Dafür ist Claude Code, Claudes eigenständiges Programmier-Tool, deutlich tiefer in echte Entwicklungsprojekte integriert als alles, was ChatGPT aktuell anbietet, direkter Zugriff auf echte Dateien, Terminal-Befehle und Git. Was Claude Code konkret ist und kann, hab ich ausführlich in Was ist eigentlich Claude Code? erklärt.

Preise im Vergleich

Plan ChatGPT Claude
Kostenlos Ja, mit Werbung und Einschränkungen bei Bildern/Sprache Ja, ohne Werbung, mit Web-Suche und Dateien
Günstigster Bezahltarif Go, ca. 8 $/Monat Kein vergleichbarer Billig-Tarif
Standard-Abo Plus, 20 $/Monat Pro, 17 bis 20 $/Monat
Power-Nutzer Pro, 100 bis 200 $/Monat Max, ab 100 $/Monat (5-fache bzw. 20-fache Nutzungsmenge)
Team Business, 20 bis 25 $/Platz/Monat Team, ab 20 $/Platz/Monat

Beim Einstiegspreis für Vielnutzer liegen beide bei 20 $ im Monat, ChatGPT hat mit “Go” zusätzlich einen deutlich günstigeren Tarif für Gelegenheitsnutzer, für den es bei Claude aktuell keine Entsprechung gibt.

Coding im Vergleich

Wer regelmäßig programmiert oder programmieren lässt, bekommt bei Claude mit Claude Code ein eigenständiges, tief integriertes Werkzeug, das direkt im Terminal, in VS Code, JetBrains-IDEs oder im Browser läuft und selbstständig Dateien bearbeitet, Tests ausführt und Commits erstellt. ChatGPT bietet über den Agent-Modus und Custom GPTs ebenfalls Automatisierung, ist dabei aber nicht auf dieselbe Tiefe der direkten Code-Integration in einem laufenden Projekt ausgelegt. Wenn Programmieren mit KI-Unterstützung dein Hauptanwendungsfall ist, ist das der entscheidende Unterschied.

Welches Modell für was

Beide Anbieter haben mehrere Modelle innerhalb ihres eigenen Ökosystems, ausgerichtet auf Geschwindigkeit gegen Denktiefe:

  • Claude: Fable 5 (Stand Sommer 2026 das leistungsstärkste Modell, für die anspruchsvollsten und langwierigsten Aufgaben, mit einem Kontextfenster von einer Million Token), Opus 5 (sehr leistungsstark für komplexe Aufgaben), Sonnet 5 (das Alltagsmodell, schnell, sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis), Haiku 4.5 (das schnellste und günstigste Modell für einfache Aufgaben).
  • ChatGPT: seit Juli 2026 die GPT-5.6-Familie in drei Abstufungen, Sol (die leistungsstärkste Variante, unter anderem für Programmieren und Wissenschaft optimiert), Terra (fast gleich stark, aber deutlich günstiger) und Luna (die schnellste und günstigste Variante für einfache Aufgaben).

Für die meisten Alltagsfragen reicht in beiden Fällen das jeweilige Standardmodell, die stärkeren Modelle lohnen sich erst bei wirklich komplexen, mehrstufigen Aufgaben.

Für wen was passt

Deine Situation Passende Wahl
Du willst Bilder, Sprachchats oder Videos direkt im selben Tool ChatGPT
Programmieren ist dein Hauptanwendungsfall Claude (wegen Claude Code)
Du arbeitest oft mit langen Dokumenten, Verträgen oder Berichten Claude
Du willst mit einem günstigen Einstiegstarif erstmal reinschnuppern ChatGPT (Go-Tarif)
Dir ist ein möglichst breites Allround-Tool für Alltag und Freizeit wichtig ChatGPT
Du willst KI direkt in deine bestehende Entwicklungsumgebung einbauen Claude

Es muss am Ende auch nicht “entweder oder” sein, viele nutzen beide parallel, je nach Aufgabe. Wenn du selbst KI-gestützt entwickelst oder entwickeln lässt und wissen willst, wie du dabei nicht in die typischen Anfängerfallen läufst, findest du das in Vibe Coding: 5 Quick-Fixes und, für die tiefere Baustelle, in Vibecoding Cleanup.

Vibe-Coding 2 Enterprise

Dein Prototyp funktioniert. Ist er auch startklar?

Security, Datenschutz, Barrierefreiheit, Testing, Infrastruktur, das denkt beim Prompten kaum jemand mit. Ich mach deinen KI-gebauten Prototyp bereit für echte Nutzer.

Kommentare

Kommentar schreiben

0 / 5000 Zeichen

* Pflichtfelder

Noch keine Kommentare. Sei der Erste!